86歲的彭樹(shù)華曾擔(dān)任最高人民法院刑事庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員，參與審理了包括“林彪、江青反革命集團(tuán)”案在內(nèi)的許多大案要案。對(duì)他而言，他的職業(yè)生涯里最特殊的一次經(jīng)歷，是參與審判潘漢年案。潘漢年是中共情報(bào)戰(zhàn)線的一位傳奇人物，其后半生遭遇也令人扼腕嘆息。潘漢年案究竟是怎么釀成的，其背后有什么復(fù)雜的政治背景與動(dòng)機(jī)，囿于仍未解禁的一些檔案，我們至今無(wú)法梳理出一個(gè)明晰的脈絡(luò)，但是彭樹(shù)華的回憶則可以幫助我們從另一個(gè)角度重新審視這個(gè)非同尋常的事件。
       突然受命
       1962年6月中旬的一天，我剛上班不久，曾漢周的秘書(shū)過(guò)來(lái)通知我，說(shuō)曾庭長(zhǎng)要我馬上到他辦公室去，有急事。那時(shí)我在最高人民法院刑事審判庭任助理審判員，曾漢周是刑一庭庭長(zhǎng)。
       見(jiàn)了曾漢周，簡(jiǎn)單寒暄之后，他突然話鋒一轉(zhuǎn)，很鄭重地說(shuō)：“黨中央決定要對(duì)潘漢年案進(jìn)行審判，黨組決定由我、丁汾和你三人組成合議庭，負(fù)責(zé)審判這個(gè)案子。”
       對(duì)這個(gè)事情，我之前一點(diǎn)思想準(zhǔn)備都沒(méi)有。不過(guò)第一反應(yīng)就是這么重要的案子交給我，至少說(shuō)明黨組織和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己很信任，一時(shí)有點(diǎn)“受寵若驚”的感覺(jué)。
       我問(wèn)曾漢周準(zhǔn)備什么時(shí)候開(kāi)庭。曾漢周說(shuō)：“我們先到秦城監(jiān)獄看一下案卷，了解案情；至于什么時(shí)候開(kāi)庭審判，得等中央通知。”我想了一會(huì)兒說(shuō)：“我怕完成不了任務(wù)，是不是??”話還沒(méi)說(shuō)完，曾漢周打斷了我：“這是黨組的決定，你回去好好準(zhǔn)備吧！”
       回到辦公室，我呆呆地坐了好一會(huì)兒，仔細(xì)想想又猶豫起來(lái)。
       潘漢年案是新中國(guó)成立以來(lái)的第一個(gè)要案。潘漢年是1955年被抓的。1956年4月，毛澤東在北京召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上發(fā)表了《論十大關(guān)系》的講話，以較長(zhǎng)的篇幅談了潘漢年的問(wèn)題。《論十大關(guān)系》當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表，但是因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)了“階級(jí)斗爭(zhēng)”，所以公安部?jī)?nèi)部編了一本書(shū)——我們叫它“黃皮書(shū)”，跟毛主席語(yǔ)錄差不多，庭里人手一本，要重點(diǎn)學(xué)習(xí)，所以我們對(duì)里面的話非常熟悉。但至于潘漢年都具體做了什么，則是模糊一片。
       這么重要的任務(wù)怎么會(huì)交給我呢？曾漢周是參加過(guò)長(zhǎng)征的老干部，是開(kāi)國(guó)時(shí)期組建最高人民法院的骨干；丁汾也是解放前入黨的老革命，當(dāng)時(shí)任刑庭審判組組長(zhǎng)，只有我是一個(gè)助理審判員，資歷淺、職位低，好像跟這么重大的案子不相稱。
       想來(lái)想去，我還是硬著頭皮去找曾漢周，談了自己的顧慮。曾漢周說(shuō)：“黨組讓你參加這個(gè)工作，是經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮的；你還有審判大案的經(jīng)驗(yàn)?！?956年我曾任太原特別軍事法庭的秘書(shū)，參加過(guò)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，雖然我那時(shí)候年輕，并沒(méi)有做關(guān)鍵性的工作，但是說(shuō)起審判戰(zhàn)犯，大家還是覺(jué)得挺了不起的。曾漢周最后又說(shuō)，參加這個(gè)案子，是吳老（注：吳德峰，時(shí)任最高人民法院副院長(zhǎng)）點(diǎn)的將。
       曾漢周這樣一說(shuō)，我也不好再說(shuō)什么了。我是1946年考上的廣西大學(xué)法律系，1950年調(diào)到最高人民法院中南分院，給院長(zhǎng)雷經(jīng)天任秘書(shū)。那時(shí)候，吳德峰從武漢市長(zhǎng)的位置上離開(kāi)，到中南行政委員會(huì)當(dāng)政法辦公室主任，負(fù)責(zé)指導(dǎo)中南地區(qū)司法改革運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)初期，火燒到了雷經(jīng)天身上。在批判雷經(jīng)天的會(huì)上，大家讓我揭發(fā)他的問(wèn)題，我仗著初生牛犢不怕虎的勁，替他辯解了幾句。吳德峰聽(tīng)后說(shuō)了句：“彭樹(shù)華說(shuō)的是大實(shí)話。”這可能是給吳德峰留下印象的最主要原因。1955年，中南分院撤銷(xiāo)，我調(diào)到最高人民法院。吳德峰調(diào)到國(guó)務(wù)院一辦任主任，1961年又到“高法”當(dāng)了副院長(zhǎng)。吳德峰平時(shí)很?chē)?yán)肅，我對(duì)他是敬而遠(yuǎn)之，也沒(méi)有多少接觸。沒(méi)想到這一次是他點(diǎn)我的將。
       走進(jìn)秦城
       潘漢年是1955年被捕的，不知道為什么一直會(huì)拖到1962年才審。他先是被關(guān)在公安部直屬的功德林監(jiān)獄，1960年3月，秦城監(jiān)獄建好后，潘漢年又被移送到那里。
       接到任務(wù)后不久，我們便到秦城監(jiān)獄審潘漢年案卷材料。
       審閱案卷的工作完全由我和丁汾兩人負(fù)責(zé)。周一大早，曾漢周把丁汾和我送到秦城，同公安部十三局的領(lǐng)導(dǎo)接上頭后，當(dāng)天他就趕回城里照常工作，丁汾和我在秦城監(jiān)獄住下。每周六下午兩點(diǎn)多，曾漢周再來(lái)秦城監(jiān)獄了解我們審閱案卷的進(jìn)展情況。每次都是由丁汾向他匯報(bào)，我在旁邊做簡(jiǎn)單記錄，有時(shí)也補(bǔ)充幾句。傍晚，我們?cè)僮鴿h周的車(chē)一起回城過(guò)周末。下個(gè)周一，曾漢周再把我和丁汾送到秦城。這樣的工作安排大約持續(xù)了一個(gè)月。
       我們被安排住在監(jiān)獄外院的客房里。丁汾一個(gè)人住在二樓的一個(gè)房間；我則住在她隔壁一個(gè)大房間里，屋里有3個(gè)床位，大部分時(shí)間我一個(gè)人住，偶爾也有公安部從城里來(lái)提審的同志住在這里，我們見(jiàn)面彼此點(diǎn)頭打個(gè)招呼，但誰(shuí)也不問(wèn)對(duì)方的工作。在秦城，我們接觸的人只有公安部十三局副局長(zhǎng)姚倫和處長(zhǎng)李子明兩人，其他人一概不接觸。那時(shí)大家都知道秦城是關(guān)押重要政治犯的地方，但究竟關(guān)了哪些人，我也不是很清楚，也不好向別人問(wèn)。
       有一天，十三局的工作人員還特地安排潘漢年出來(lái)勞動(dòng)，其實(shí)就是想讓我們看一下他本人。我記得那一天潘漢年戴著一頂草帽出來(lái)，表情很淡然，看不出什么情緒，然后在太陽(yáng)底下蹲著拔草。
       潘漢年案的卷宗非常多，每個(gè)案卷都整理得非常好，頁(yè)碼索引都井井有條，筆錄上面的字寫(xiě)得很漂亮，整理得也很清楚，這是我從事審判工作以來(lái)，看到的最標(biāo)準(zhǔn)、最好的卷宗。我們閱卷的速度由此大大提高。我和丁汾兩人分頭審閱卷宗，重要的卷宗就互相交換著看，看完一本，退還一本，再要再看。十三局的同志負(fù)責(zé)給我們提供卷宗，他們絕口不談案情，只是我們需要什么，他們就提供什么材料。
      提審潘漢年的人的名字都清楚地寫(xiě)在筆錄上面，審判他的，都不是一般人。而從審訊筆錄上看，潘漢年的情緒一直很平靜，態(tài)度也不激烈，時(shí)間、地點(diǎn)、人物都記得很清楚。一邊看案卷，我一邊想：潘漢年不愧是做情報(bào)工作的，腦子不簡(jiǎn)單。我甚至通過(guò)案卷都對(duì)他有了一種好感，覺(jué)得他有能力，各方面關(guān)系都處理得很好。
       對(duì)我們從事法律工作的人來(lái)說(shuō)，案件性質(zhì)的認(rèn)定，必須要找證據(jù)?？墒俏液投》诳戳酥?，共同感覺(jué)是：雖然案卷里面材料很多，可是可以作為證據(jù)、扎實(shí)的事實(shí)卻沒(méi)幾條。
       公安部預(yù)審認(rèn)定潘漢年的罪名主要有三條。一是1936年投降國(guó)民黨；二是抗戰(zhàn)期間投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)和秘密會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)；三是上海解放后掩護(hù)大批特務(wù)反革命分子，并向臺(tái)灣供給情報(bào)，引發(fā)上?！岸筠Z炸”。對(duì)于指控，他只承認(rèn)和汪精衛(wèi)見(jiàn)面是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)來(lái)不及寫(xiě)信匯報(bào)，除此之外，他一概不承認(rèn)。但是在看案卷時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)微妙之處：對(duì)于投向國(guó)民黨、充當(dāng)國(guó)民黨特務(wù)的指控，只有公安部某位領(lǐng)導(dǎo)提審時(shí)潘漢年才認(rèn)罪。當(dāng)時(shí)我們聽(tīng)說(shuō)上面給潘漢年做了一些思想工作，告訴他只要認(rèn)了罪、判了刑就放人。這也是為什么后來(lái)庭審時(shí)潘漢年都認(rèn)了罪的原因。
      1975年5月，潘漢年夫婦被遣送到湖南茶陵縣洣江茶場(chǎng)，這是他們的住所
       其實(shí)不用法律專業(yè)知識(shí)，僅從常識(shí)出發(fā)，我就感覺(jué)漏洞百出。比如，對(duì)于指控的第一條罪行，潘漢年屢次都解釋這是奉中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)指示回國(guó)，與國(guó)民黨方面聯(lián)系共同抗日——其實(shí)那時(shí)候我們雖然不太清楚具體細(xì)節(jié)，但一般人都有印象，知道潘漢年是“派回來(lái)的”。再比如給國(guó)民黨提供情況“轟炸上?！钡闹缚?，上海大轟炸是1950年，那時(shí)候國(guó)民黨撤到臺(tái)灣才沒(méi)幾天，他們對(duì)上海的工業(yè)布局很熟悉，上海發(fā)電廠這么大一個(gè)地方他們會(huì)不知道在哪兒，需要特務(wù)提供情報(bào)？
       潘漢年被抓后，很多人都要寫(xiě)材料交代自己與潘漢年的關(guān)系，幾十本案卷里，涉及的證人證言特別多，其中不少人也把一些涉及個(gè)人生活方面的都寫(xiě)進(jìn)去了，可見(jiàn)潘漢年被抓在當(dāng)?shù)厮鸬目只?。但即便如此，真正有?shí)質(zhì)性的內(nèi)容并不多。比如，當(dāng)年經(jīng)中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)指派，和潘漢年一起從莫斯科回國(guó)的胡愈之，在潘漢年被捕后寫(xiě)過(guò)一份材料，說(shuō)他和潘漢年從莫斯科一起回到香港途中，兩人談話甚多，比如：“潘漢年說(shuō)毛澤東同志在長(zhǎng)征中，找舊小說(shuō)來(lái)看，有些消極”；“潘當(dāng)時(shí)對(duì)革命前途，似乎缺乏信心”。這些話沒(méi)有任何實(shí)證性意義。而胡愈之寫(xiě)的文字遮遮掩掩，模模糊糊，想必有難言之隱。
      當(dāng)初得知要接手潘漢年案時(shí)，我主要擔(dān)心自己資歷淺，怕不能勝任工作；閱完案卷后，我又產(chǎn)生了另外一重顧慮：對(duì)案子的疑問(wèn)，談還是不談？談出來(lái)如果領(lǐng)導(dǎo)不支持，或者被誰(shuí)泄露出去，后果也非常嚴(yán)重——誰(shuí)都知道，這個(gè)案子是黨中央毛主席定的，你還敢說(shuō)三道四？政治上吃不消不說(shuō)，包庇叛徒特務(wù)的棍子一下子打下來(lái)，甚至坐牢都是有可能的。另一方面，領(lǐng)導(dǎo)讓你看案卷，你發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有？沒(méi)看出問(wèn)題，說(shuō)明業(yè)務(wù)不合格，起碼也是個(gè)糊涂官。發(fā)現(xiàn)了怎么不說(shuō)？這也是個(gè)大問(wèn)題。所以我思想斗爭(zhēng)得非常激烈。
       曾漢周把我們閱卷的情況向吳德峰做了匯報(bào)，吳老說(shuō)，盡可能安排黨組聽(tīng)一次我們的匯報(bào)——在接這個(gè)案子之前，我們都知道它的特殊性。因?yàn)椤芭税浮笔亲鳛閮?nèi)部處理的，不是院里的事，所以有什么事情，我們就直接向黨的系統(tǒng)——院黨組匯報(bào)。那時(shí)高法的院長(zhǎng)、黨組書(shū)記是謝覺(jué)哉，我們平時(shí)都尊稱他為“謝老”。謝老年紀(jì)大了，一般案子交給吳德峰等幾個(gè)副院長(zhǎng)管。他雖然經(jīng)常來(lái)院里，但一般只待半天，沒(méi)什么大事的話大家都不怎么打攪他。因?yàn)橐x老簽字的案子，通常都是涉及死刑這一類的重大案件，所以院里每個(gè)人都知道謝老有這樣一句話：“要送給我簽字，我必須看案子；不看案子我不簽字，不然將來(lái)我到閻王爺那里說(shuō)不清楚?！?br />       聽(tīng)了曾漢周的匯報(bào)，吳德峰也同意我們暫時(shí)撤出秦城，等黨組聽(tīng)完匯報(bào)之后，再?zèng)Q定是否有必要再繼續(xù)到秦城審閱案卷。到了周六，我們收拾好東西，等著曾漢周來(lái)接。從秦城往外面走的路上，丁汾一直沉默不語(yǔ)，若有所思。其實(shí)我也知道她在想什么。我和丁汾在審閱案卷時(shí)，對(duì)一些問(wèn)題的質(zhì)疑是一致的。過(guò)了一會(huì)兒，丁汾說(shuō)：“我們對(duì)潘漢年案有看法，但中央已經(jīng)定了案，連判什么刑都定了調(diào)子，‘不判死刑’，那就意味著要判長(zhǎng)期徒刑。下午曾庭長(zhǎng)來(lái)，我們要好好研究一下如何向黨組匯報(bào)，要不要提出我們的看法?！蔽一卮鹫f(shuō)，匯報(bào)時(shí)還是有什么說(shuō)什么，當(dāng)然最后領(lǐng)導(dǎo)怎么定，我們就怎么辦，也算是盡職盡責(zé)了。
       縱論古今
       曾漢周到秦城來(lái)接我們回北京時(shí)，告訴我們向黨組匯報(bào)的時(shí)間定在下周一上午。所以從秦城回到機(jī)關(guān)后，我就一直等著黨組通知我們?nèi)R報(bào)，可是等了兩天仍沒(méi)有動(dòng)靜。我覺(jué)得有點(diǎn)蹊蹺：這么大的案子，為什么讓我們看完案卷之后，黨組也不要我們匯報(bào)？
       到了第三天，一上班，曾漢周通知我和丁汾到他辦公室，說(shuō)有急事要和我們談。到了辦公室，曾漢周說(shuō)：“黨組不開(kāi)會(huì)聽(tīng)匯報(bào)了，只要副院長(zhǎng)吳德峰一
責(zé)任編輯:牧野